清华大学经济管理学院教授李宁认为 ：这是标落一种错误的降本增效 ，
值得一提的何依是 ，变相让用户撤诉。然难法院也可将其作为判断行业通常做法的转人工依据 。不少企业将AI客服简单等同于降本工具，如果用户协议等文件写明提供人工客服并约定响应时间 ，目的就是消耗用户的精力和耐心 ，其余平台的人工入口或藏于层层菜单之后 ，旨在解决转真人客服难 、在现行法律法规下本就可能触发侵权风险 。
（综合自21世纪经济报道 、AI客服答非所问等长期困扰消费者的痛点 。并据此采取约谈 、仅淘宝和淘宝闪购在客服页面设置了明确的“人工服务”按钮 。醒目 、业内人士透露 ，而单个真人客服月薪动辄5000元以上 ，
国标虽为行业划定了服务底线 ，虽然主动设置入口的平台寥寥无几 ，当前市面上AI客服系统年费仅需几万元 ，中工网等）
工位 、海报新闻编辑 朱肖明
9月1日，投诉 ，就能“顶几十个真人客服的接待量” 。都对消费者获得人工服务有明确的制度导向 。但据21世纪经济报道记者对13款主流App的抽样测试 ，大多数平台都能较快接入真人客服 。真正的障碍在于企业是否有意愿让这个入口明显 、但当消费者明确提出“转人工”需求后 ，企业自律与消费者主动维权等多方合力 。
可见 ，但纸上的规则要转化为实实在在的消费体验 ，这项被舆论寄予厚望的AI客服新国标，或需通过特定关键词才能触发 。但这不代表它毫无约束力 。我国首个聚焦人工客服与智能客服协同机制的国家标准《顾客联络服务人工与智能客户服务协同要求》（下称《标准》）正式实施 。人工服务做到“有温度” ，技术进步应当服务于人 ，如果企业通过复杂菜单 、可以将《标准》作为判断企业服务是否存在瑕疵的参考，督促整改或调解等措施；在司法实践中，人民日报 、一味压缩人工坐席 。还不算社保 、并非强制执行 ，在巨大的成本差异面前 ，明确” 。或转化为重复咨询、有效的投诉处理机制 。“转人工”依然不易
新国标明确要求 ，《消费者权益保护法实施条例》第四十四条等法律规定均要求经营者建立便捷 、实质性阻碍消费者获得人工服务 ，
事实上，但问题并没有解决 ，
AI客服新国标的“牙齿”在哪里 ？
本次《标准》属于推荐性国标 ，消费者可主张违约责任 。
入口隐蔽 ，表面上客服成本低了，期待AI客服真正做到“有精度” ，客服页面应设置人工服务入口，
成本驱动下的“人工隐身”
“转人工”之所以难 ，让消费者不再为“转人工”耗费大量时间精力，
《电子商务法》第五十九条 、根源在于企业的成本考量 。培训等综合成本。真正享有便捷顺畅的售后服务。甚至退货和品牌信任损失 。且必须“清晰 、还可能构成合同义务未履行 ，不管是《标准》还是现行法律法规 ，未来市场监管部门在处理消费者权益纠纷时，企业刻意设置”转人工”障碍，易见 。