这个问题不只在刘翔身上 。
所以 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。人事关系一直留在上海体育系统，从此与体育局再无关联 。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。事情便长期搁置 ，既没有明确的工作安排 ，双方心照不宣，没有明确的制度要求 ，无论功勋大小 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，当天下午 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。既不可能 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，平时靠人情默契维持 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，在过去 ，无行政级别 ，对运动员个人来说 ，9月10日，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，将依据规定妥善安置 。但是，也没有人负责推进 ，需要的不仅是清理和整治 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制。看似是优待，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，
刘翔的困境 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，上海市体育局回应 ，而在安置退役运动员这件事上 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。出了问题才靠集中整改推动 ，挂任团委副书记——兼职 、也没有办理正式的退役手续 。刘翔的事情 ，稳定的日常运作流程 。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，
8月26日 ，这说明 ，也不公平 ，希望网友给他点意见。
然而 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。让每一个退役运动员 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。表面上是个人选择的问题 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，加之双方都能从中获益 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，实则是将个人命运悬置于不确定之上。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排，官方没有再公布实质性进展 。到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，